Это дело началось с занятости моего многоуважаемого коллеги и «передаче» им мне своего клиента. Точнее дочь хотела заключить соглашение на оказание юридической помощи в пользу своей матери (гражданка А) которая проживает в другой области.
Наверное, сложно найти человека, которого ни разу не коснулся бы вопрос улучшения жилищных условий. Но, оказывается, мало просто купить квартиру, надо еще как-то умудриться в нее вселиться. Или что делать, если бывший собственник отказывается выселяться из квартиры.
Органами предварительного следствия «К» было предъявлено обвинение в совершении покушения на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, из корыстных побуждений, по найму (ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, е, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Подросток «Л», 11 мая 2003 г. около 19 часов в с. ХХХХ Крапивинского района на усадьбе дома № 6 по ул. ХХХХХХХ, с целью причинения вреда здоровью любой тяжести, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Ч. более 4 ударов молотком, черенком от вил, ручкой от молотка по спине и ногам, причинив тем самым закрытый перелом 12-го ребра слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и образует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции отверг все доводы защиты (и то, что в протоколе не указано место и время составления протокола; и то, что один из понятых — сотрудник милиции; и то, что мировым судьёй допущено нарушение норм процессуального права). Однако один довод не мог не остаться незамеченным: нельзя лишить гражданина того, чего у него нет. 
