Заявитель признан судом принявшим наследство в исковом порядке (имелся спор о праве), однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о наследстве, и требовала решение суда именно об установлении факта принятия наследства, либо о продлении срока на принятие наследства.
Истица обратилась в суд с требованиями к Администрации г. Кемерово о признании себя нанимателем жилого помещения. Администрация г. Кемерово заявила встречный иск о признании её неприобретшей право пользования данным жилым помещением и выселении. Суд удовлетворил требования Администрации только о признании Истицы неприобретшей право пользования, но не выселил её, значит, какое-то право на жилое помещение всё же имеется, но какое? 
Вроде бы обыденная ситуация – адвокатом подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовных дел, и снятии ксерокопий. На данное ходатайство судья приняла довольно интересное решение, а именно: ходатайство было удовлетворено в части ознакомления с материалами уголовных дел, а в части снятия ксерокопий в удовлетворении ходатайства было отказано.
В ходе проведения обыска в квартире, весьма законопослушной гражданки, сотрудниками милиции было изъято ОГРОМНОЕ количество вещей, в том числе и вещи первой необходимости.
Дело по обвинению в пособничестве в краже мотоблока. В результате рассмотрения этого дела гражданин был не только оправдан, но и получил с государства компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.
Данное решение, является попыткой пресечь порочную практику сотрудников милиции арестовывать по «мелкому» с целью беспрепятственно «работать» с лицами, подозреваемыми в совершении преступлений.
Сотрудникам правохоранительных органов очень не нравится, когда обвиняемые и их адвокаты пытаются доказать свою невиновность и вместо помощи следствию, отстаивают свои права.
Уникальное, в своем роде, дело о попытке гражданина взыскать компенсацию морального вреда с адвоката, за высказанное в судебном заседании мнение.
Интересно порой бывает: человек отбывает 5 суток административного ареста, а через 4 месяца суд выносит решение о прекращении производства за отсутствием события правонарушения. Чудеса?
Дело о том, как сотрудники ГИБДД выполняют план по обнаружению правонарушений, а государство компенсирует гражданам ущерб от их деятельности. 